學攝影最難是甚麼

記得以前有人問我：「你覺得學攝影最難是甚麼？」，那時我的回答是構圖，因為技巧是可以「學」，但構圖卻關乎對美的敏感度，可說是「天份」。構圖反映了你對事物的看法和觀察，正確來說應該是你的「觀點」。我覺得最困難的是，我不明白為甚麼構圖也有「規則」──黃金分割法、九宮格、交差點……為甚麼這樣就會好看些，而那樣又太過平庸？為甚麼別人訂的規則，卻能反映我的觀點？

看著成品，當然可以輕鬆地說喜歡哪種構圖，但當自己要按下快門時，卻無法判斷。跟著「規則」去辦事，反而令我更迷惑，為甚麼拍照會是如此機械式的動作？後來我開始胡亂照，同一個場景可能按下五、六次快門，就為了試試不同角度、構圖的感覺。我不希望在沒有思考的情況下人云亦云，至少我要以自己的經驗去說服自己，怎樣的構圖才美。

胡亂照又衍生了另一個問題，就是對技巧的掌控。不同的構圖，若再加上不同的光圈快門值又如何呢？陽光猛烈、陰天、下雨、黃昏……不同的光線和環境，氣氛和感覺又不一樣，要怎樣才能再現眼中所見的感動呢？於是十多次快門按下去，為的是試試試。有趣的是，初時不會用測光系統，簡單如只是想「正確曝光」都要花好多時間，聽到別人說「人肉測光」反而心裡納悶；後來會用了，卻又多疑地不信，硬是要試試其他曝光，只是試的次數少了，算是科技於我仍有幫助吧。(有時實在覺得自己很可笑，用著DSLR，卻像在用機械相機。也許我也該買部機械相機，一切由基本開始？)

現在我覺得構圖和技巧都很難！要拍出自己的「作品」，路仍很長。

死灰復燃的紅衛兵

過去那批鬥的紅衛兵並沒有完全消失，那根絡扎實地像文革之於文化的影響那麼深遠，對人心和人性的侵蝕至今不滅。透過網絡，我們看見他們仍存在。

看梁文道訪問內地評論員長平的一篇文章，不免唏噓。網絡紅衛兵是真實地存在，憑著無需露臉出聲的自得，他們來勢更洶湧，也更顯批鬥遺風的陰魂不散。其實，偏激和暴力的言論本來就有時會在報章、雜誌、電影中出現，激動的人民說著自己的訴求，難免罵他們心目中的「壞人」。網絡更為可怕之處在於，他們是不穩定的一股力量，當他們失去理性而只顧發洩時，後果不堪設想。我曾想過令中國政府頭疼的可能是網絡，但水能載舟亦能覆舟，結果如何真的不得而知。

甚麼是對、錯，在傳媒輿論的一番「傳達」之下，已不能確保百份百真實(更何況真實本來就不像黑與白般那麼絕對)，在網絡旳散佈下，又會否被歪曲呢？沒錯我們的言論和思想更為自由奔放，網絡的COPY AND PASTE、TAG 、FORWARD應有利如實傳播訊息，怕只怕接受訊息變得如此輕易時，解讀的人再不願花心思去分析消化，而寧願隨波逐流、將問題簡單地化為非黑即白的公式。

華麗上班族之生活與生存

張艾嘉與鄭元暢，充滿新鮮感和信心的組合，當然十分期待了。

劇場設計的主要場景只有一個，是一座向上攀升的階梯，角色在梯級之間浮動，故事在上和落之間推展，多麼喻意深遠！

李想(鄭元暢飾)是一個出場和對白都不多的角色，但卻是串連起整個故事的「重要」人物。事件和高潮似乎與他沒有太大關係，但他由入職開始便已脫不了身，最後在職場惡鬥中成了無辜的犠牲品。很典型、很寫實的一個打工仔角色。看著他，我想著自己。當然，我不必面對這麼複雜的辦公室政治，但畢竟有人的地方就有政治，而且身不由己這點人皆如此。

其他角色便不談甚麼共鳴了，主要吸引力還是在於角色的趣味性和感染力。孫強(黃健瑋)是個討喜的角色，有開朗和明亮的氣質，至少他豐富了笑點，又不是暗鬥的棋子，實在十分幸運。張威(張艾嘉)和大偉(王耀慶)由頭帶到尾，演繹充滿張力，簡單的故事卻讓他們演得引人入勝。也只有觀看舞台劇時才會切切實實的感受到演技的威力，看電影、電視總有點距離感。

話說回來，舞台劇的演技雖然較有真實感，但我看書、電影卻似乎較容易被感動，而令我看到想哭的好像就只有《小王子》吧?可能正因為演技真實，令我更能冷靜地安於觀察者的角色。

期望與現實

我自認為在一個沒有辦公室政治的地方上班很幸福了，也很切合自己的個性。不過，有時也會樂極生悲，我太過得意忘形了。我待人處世太不夠圓融，單純地只會分「自家人」和「外人」，自以為是地認為對待外人才需要小心翼翼、戴上職業臉具，而對自家人便可以真我性情面對。太天真了吧？

就像我一直害怕的，這只是我單方面的想法。我常常怕自己當別人是朋友，對方卻不是這樣想。然而我太過得意忘形，以致還是受傷了。我明白工作和生活是應該以兩種態度去處理，如果我處於工作模式，做錯了被罵我完全可以接受，我會努力改進；但當我心情放鬆，以為是閒暇時間，卻冷不防被責罵工作上的事情，那的確很難受。這並不是說我不會反省。我只是更會責備自己：為甚麼要得意忘形？不要以為所有人都可以將玩笑話分辨清楚！

我不知道該怎麼辦。如果是朋友，我會努力挽回；但如果是同事，我想我的挽回會顯得太矯情吧?有時我覺得自己太遲頓而容易闖禍，今次也是如此，但有時我又覺得自己太敏感了，總覺得對方還介懷而顯得冷淡，因此而揪著心難過。有點心灰意冷，唯有警惕自己以後別再自以為是了。

話說回來，這感覺有點像面對爸爸的怒氣。爸爸的喜怒無常總令我有點無力感，他總不讓人解釋，罵了再說，而我就愈來愈不想解釋，反正他已有偏見，即使這次釋懷了，但他總會認為我做錯，周而復始，我覺得很累。

某人的話又再浮現：「同事只要保持融洽的關係便可以。」也許是我期望太多，在鑽牛角尖了。從今而後我要打起精神，做好自己，讓他刮目相看！(所以其實他罵得對，只是在你希望得到認同的人口裡說出來，令人特別難過。)

馬灣探險[Part I]

本著寓工作於娛樂的精神，今天便趁著藍天白雲的好天氣到馬灣一遊。

選擇到這個地點雖是我個人意願，但其實我本人對挪亞方舟或是馬灣公園都沒有興趣，只是聞說那兒有個規劃很好的村落，而且島上除了穿梭巴士外沒其他有車輛行駛，心想那不就與鼓浪嶼一樣？！才會想去看看。

由土瓜灣過去其實很輕鬆，時間亦不如我想像中的多，若交通暢順，乘搭荃灣小巴到葵芳，再轉搭穿梭巴士，全程不過半小時！在車上望著窗外的藍天白雲時已經十分興奮期待，好天氣心情也好！

由碼頭出發向北灣方向行走，轉入馬灣大街村、田寮新村，看見古色古香的芳園書室後，由旁邊的小路進入馬灣大街舊村落範圍，再由馬灣主題公園西南方向轉出來，沿海灘旁紅磚道走回碼頭，不敢說是環島遊，但也走了四份之三個島吧，包括在海灘、舊村中逗留的時間，大約只花了三個小時。

其實馬灣真的很適合發展成像鼓浪嶼般的人文小島，不過被一幢幢的高樓分割，可說已令我這個希望破滅了一半。走進新村落，感覺新村落比起珀麗灣更吸引我，有好幾戶門前都放置了燒烤爐具，有些門前裝點得很有風格，可以想像在這裡生活有多悠哉快意！而且村屋怎樣也比美侖美奐但庸俗的大樓強！(無論怎樣美和舒適，和其他地方的大樓又有何分別？如果我是發展商，絕不會建出這樣無聊的「居屋」！只能歎他們捉到鹿都不懂脫角！)

舊村的很多範圍均被圍起並貼上「政府土地」的告示，加上人煙稀少，增加了探險的刺激感。沿路有路牌，向著「天后古廟」方向可到達舊碼頭，剛好碰上黃昏時間，村公所、海豚像，以及居民搬置到涼亭的梳發，令我很想坐下來吹吹海風，欣賞夕陽景緻。這時候有些居民跑到舊碼頭閒坐聊天、釣魚，好不寫意！

為了不想在廢村中摸黑走路，所以看了一會便匆匆離開，沒有到天后古廟看看，我想我有空會再去一次，還未有時間再深入舊村呢！

另外，我覺得芳園書室真的值得活化，很漂亮的一幢建築！我希望它成為真正的書室，既可以讓人坐下喝茶聊天，又可賣賣書、搞搞小型展覽！我在泉州到過的梅馨書舍感覺便很像。

攝影初心者必讀

找了很多攝影書，《DSLR數碼單反攝影天書》是我覺得較為齊全的入門書，不過說來慚愧，今次也是因為工作關係才有機會細細讀它。

《DSLR數碼單反攝影天書》

本地原創、資料較新及齊全這些硬銷的賣點不在話下，更重要的是它的易讀性。最初我以為口袋書方便些，但結果看《攝影終極指南》時總要翻前翻後去查看相片以及一些基礎知識，反而有點煩。所以教科書大小是有它的好處！我心想可能自小看慣了教科書，看這類教學性的書時潛意識會覺得這種大小的感覺較有權威^^

另外以下是我之前找的一些攝影書，其實都適合入門，不過可能年代久遠又或地區之別，有些用語實在看不慣，要較花時間去消化。

《彩色攝影指南》 林添福編著

這本是概論性的入門書，從書名可知是菲林時代的產物。在剛開始時我幾乎每天都帶著這本書上下班，等車時一點一點地看。內容很顯淺易懂，主要圍繞攝影的一些基礎知識如景深、快門等的不同表現手法，算是很實務性。

問題是，那時我太囫圇吞棗，很快地看完，而又未有相機在手可以實驗摸索，所以一些應該是「常識」的知識我很快便淡忘。

《攝影大師的戶外拍攝秘訣》 The Art of Outdoor Photography 博伊德‧諾頓著

這本從一開始便被我定性為進階書，而我又是個偏執狂，堅持要循序漸進地看，所以一直都未有詳細讀過。近期有點焦急，覺得自己吸收得太慢了，所以終於決心開始看，然後發現其實這本書的內容也算入門。不過，當中多了作者攝影經驗的分享及一些技巧分析(未看完的概略印象)，所以應該不會無聊！

以上兩本是Vivienne借給我的，我要特別銘謝！我沒有忘記哦，如果你出聲我一定立刻還書:P

《攝影用光》 大衛‧普拉克爾著

本人對於攝影的用光感到最為棘手，因此毫不猶疑便買了這本書。內容由淺入深，我喜歡這類可以讓我對某樣事物有全面認識的書。不過老實說，我只看頭三章，還未看到實務性的部份，加上本書是內地出版，很多用語都要經過對照才能明白，並且翻譯文章的文理怪怪的，所以看得十分緩慢。

《攝影終極指南──美國國家地理學會攝影指導教程》

衝著National Geographic的名氣，以及由於我一心想找內容全面的入門書，所以把它帶了回家。除了同樣的翻譯及用語問題外(內地出版)，其實內容十分豐富，而且相片真的好看！當中穿插攝影師的拍攝經歷，雖然也好看，不過就令整本書感覺較鬆散了。

既然要惡補，就由天書開始，真是天助我也！

仍然是初心者

買了想望已久的單鏡機至今，很少特意外出拍攝，而且也實在沒有用心去學攝影，想來真有點對不住它。

回想當初買相機的如意算盤，一來是自己很有興趣，二來當然是有甚麼不懂可以隨時找人問了。不過，我的懶惰不改，心想要用到的時候再學便可以，而且工作時也有機會練習，也之所以至今有很多「常識」對我來說都還很新鮮，還鬧出了笑話。

例子一：指著機械相機問它的主人，要怎麼調校白平衡？(其實這個我是知道答案的，但因為沒有上心，衝口而出便問了。問完立即心裡滴汗，幸好對方不是會乘機取笑我的人，給我留了面子，很靜定地答我「要加瀘鏡」......)

例子二：有人問我「你測光如何」，結果我呆了，我的相機有這個功能嗎？

以上是令我最抬不起頭來的事，說出來作自我心理治療！接下來要認真地重新出發！