由梁文道想到韓寒

看《文化現場》，內有劉書專的一文《是裘千丈還是裘千尺？──論梁文道的「別」與「不別」》，原來又是追擊梁之文章。其實我之前只是間中從《文化現場》、《讀書好》或其他報章、網絡等渠道看過梁的文章，印象中他的文章條理清晰，有些評論令我看得過癮，所以有時無意中瞥見了，也會刻意留心看。不過，我不是追看他文章的粉絲，也從沒有深究過他的引經據典是否真確，正如今次看劉的文章，我也不會去追查資料真偽。

嗯......我對梁的為人和文章都不了解，所以並無意為他申辯；更何況我覺得別人也評得頭頭是道，誰是誰非實在難說。只是，剛巧不久前看了韓寒被一眾文化人追擊的笑話，突然覺得梁寒的遭遇還真相似！韓寒得罪了一個人，那個人的朋友兄弟統統跑出來與他對恃，互揭瘡疤的文章你來我往一段時間，我也趣味盎然地追看事態發展(由於已事過境遷頗久，有網友很貼心地整合了來龍去脈，我可以輕鬆上手。)尤如在看連載小說。今次梁文道被批評，其實我十分後知後覺，只是某日見到網友轉載的文章方得知，然後在《讀書好》中看見梁發出聲明將不再負責對談專欄，便以為事件了結，也沒刻意關注。直至在今期《文化現場》讀到劉的文章，不期然令我產生聯想，難道梁先生得罪了人，惹得人家的朋友現身聲援？這只是我沒根據的異想天開，我並沒有亦不打算去查證。

梁文道是否經常亂拋書包，我也懶得去查，事實是我本人寫網誌時也甚少翻查資料，怎會有閒情去查別人的？反正我寫網誌只是個人無傷大雅的胡言亂語。我讀梁文道還是韓寒的文章，不過是貪其論述風格過癮，又不是抱著讀教科書必要有所得著的心情去看；另外，我實在懷疑，有多少普通讀者會逐字翻查資料對證。當然，作為傳媒是有責任確保資料正確，我只是覺得，如果發現別人誤導讀者，我只要再寫一篇更正確、更精采的文章，讀者不辨自明，何必針鋒相對逐項數落？這只是顯得小家子氣，貽笑大方。要說有錯，市面上錯漏百出的刊物何止千萬，有些甚至是與健康有關，一字錯便可能影響一條生命，嚴重程度更甚；作為讀者，我當然不應盡信一家之言！

話說回來，我還是不應鼓勵寫作粗疏，畢竟寫私人網誌與公開印刊的文章實在不應相提並論。我也不知道，這是否寫評論文章的傳統，必要踩低別人來證明自己。突然想起，前些時日看到關於紀實攝影的評論，有幾位學者分別論述自己所認為/相信的紀實攝影，各自引經據典，理性申述，言下之意是不認同對方，但卻非明嘲暗諷或痛罵對方不盡不實強詞奪理，只是堅持己見，努力讓自己的論述更有說服力；即使透出絲絲火藥味，也不過在攝影主義上的理解上作出評論。這些評論我看得過癮，更歎服雙方的學識淵博。

劉先生的文章相當精采，我期待看他其他的藝評文章。